Da anni raccolgo questo tipo di notizie sul colesterolo e finalmente vengono pubblicate da riviste mediche ad alto livello.
Dalla rivista " La Lettre du Projet Santé Corps Esprit " di Xavier Bazin
Hai il colesterolo? Buone notizie!
Caro lettore,
Come reagireste se ti dicessi:
- Avere il colesterolo non è il segno di un attacco di cuore riportato; fino a 4 grammi, questo non è assolutamente una spada di Damocle che minaccia la vostra vita;
- E che milioni di persone quindi seguirebbero cure inutili per abbassare il colesterolo, con gravi effetti collaterali che vengono come conseguenza.
Sono sicuro che sarebbe difficile da credere.
E questo sarebbe logico, dal momento che da anni si è detto ovunque nei media e dal vostro medico, che il colesterolo è un male per le arterie.
Ma la verità è ben diversa, come vedrete.
Io ci ho messo un po’ ad accettarlo. Ammetto che fosse difficile per me immaginare che oggi un enorme tale disinformazione sia ancora possibile, nel 21 ° secolo.
Anche se conosco il potere d’influenza dell'industria farmaceutica, che guadagna ogni anno decine di miliardi di euro, grazie ai suoi farmaci "anti-colesterolo", sono rimasto scettico.
Ma quando ho fatto ricerche approfondite, con i migliori esperti indipendenti, ho cambiato subito idea.
E vi assicuro: non c'è bisogno di essere un esperto di biochimica per capire come la teoria "colesterolo cattivo" sia viziata.
Dei ricercatori e medici ne hanno dato una coraggiosa completa dimostrazione. Questo è il caso del Dr. Michel Lorgevil e del professor Philippe Even, e vi incoraggio a leggere i loro libri se avete il colesterolo elevato. [1]
Ma vorrei darvi alcuni fatti, non contestati da nessuno, che dovrebbero essere sufficienti per farvi seriamente dubitare della "teoria ufficiale".
Caro lettore,
Come reagireste se ti dicessi:
- Avere il colesterolo non è il segno di un attacco di cuore riportato; fino a 4 grammi, questo non è assolutamente una spada di Damocle che minaccia la vostra vita;
- E che milioni di persone quindi seguirebbero cure inutili per abbassare il colesterolo, con gravi effetti collaterali che vengono come conseguenza.
Sono sicuro che sarebbe difficile da credere.
E questo sarebbe logico, dal momento che da anni si è detto ovunque nei media e dal vostro medico, che il colesterolo è un male per le arterie.
Ma la verità è ben diversa, come vedrete.
Io ci ho messo un po’ ad accettarlo. Ammetto che fosse difficile per me immaginare che oggi un enorme tale disinformazione sia ancora possibile, nel 21 ° secolo.
Anche se conosco il potere d’influenza dell'industria farmaceutica, che guadagna ogni anno decine di miliardi di euro, grazie ai suoi farmaci "anti-colesterolo", sono rimasto scettico.
Ma quando ho fatto ricerche approfondite, con i migliori esperti indipendenti, ho cambiato subito idea.
E vi assicuro: non c'è bisogno di essere un esperto di biochimica per capire come la teoria "colesterolo cattivo" sia viziata.
Dei ricercatori e medici ne hanno dato una coraggiosa completa dimostrazione. Questo è il caso del Dr. Michel Lorgevil e del professor Philippe Even, e vi incoraggio a leggere i loro libri se avete il colesterolo elevato. [1]
Ma vorrei darvi alcuni fatti, non contestati da nessuno, che dovrebbero essere sufficienti per farvi seriamente dubitare della "teoria ufficiale".
Le cifre che
ci sono state tenute nascoste per 40 anni
Si inizia con i sorprendenti risultati di un ampio studio condotto nel 1970, in un momento in cui il colesterolo ha cominciato ad essere accusato di tutti i mali.
Stranamente, i risultati di questo studio sono stati nascosti, censurati per 40 anni. Ma finalmente sono appena stati pubblicati il 12 aprile 2016 sul British Medical Journal, un giornale di riferimento. [2]
È facile capire perché questo studio non piaccia a tutti ...
Per diversi anni, i ricercatori hanno seguito 9400 pazienti nelle istituzioni (ospedali o case di cura). Ciò ha permesso loro di controllare i loro pasti con una precisione di un orologiaio, e regolarmente i loro esami del sangue.
Si formarono due gruppi: il primo gruppo doveva seguire il regime classico del tempo, ricco di grassi animali (burro, in particolare). Il secondo, seguiva una dieta povera di grassi animali, ma ricca di olio di mais.
La teoria allora era che i grassi animali (chiamati "saturi") causano crescita del colesterolo e bloccano le arterie. Al contrario, i cosiddetti grassi poli- o monoinsaturi come l'olio di mais o girasole dovevano essere buoni per il cuore.
Come previsto, i pazienti nel gruppo "olio di mais" hanno visto i loro livelli di colesterolo diminuire, a differenza di quelli del gruppo "grasso animale".
Il "piccolo" problema è che, nonostante il calo dei loro colesterolo, essi hanno subito 2 volte più attacchi di cuore rispetto ad altri (41% contro il 21% tra i morti). E in più di 65 anni il gruppo "olio di mais" ha inoltre sperimentato il 15% in più di morti!
Ancora più sorprendente: più il loro colesterolo era sceso, più la mortalità era alta. Secondo l'analisi statistica, ogni perdita di 0,3 punti nel loro colesterolo totale aumentava il rischio di morte del 22%.
Quando un farmaco "super efficiente" viene abbandonato in campo aperto
Un altro evento recente ha violentemente contraddetto la teoria "ufficiale", che dice che esiste un "buono" e un "cattivo" colesterolo.
Tutto è iniziato con la scoperta di una nuova e potente molecola anti-colesterolo, il evacetrapib, prodotto dalla società farmaceutica Eli Lilly.
Gli effetti di questa molecola sono abbastanza sorprendenti: riesce ad aumentare drasticamente il colesterolo "buono" (HDL) del 130%, riducendo al contempo "cattivo" (LDL) del 37%.
Ciò dovrebbe effettivamente ridurre il numero di attacchi di cuore, giusto?
Beh, per nulla. I risultati sono arrivati il 3 aprile 2016: i pazienti che hanno ingerito questa pillola non hanno avuto un minor numero di attacchi di cuore rispetto a quelli che hanno preso un placebo. [3]
Il leader di studio, il Dr. Stephen Nicholls, ha confessato il suo disagio:
"Avevamo un farmaco che sembrava agire su tutto ciò che era necessario; come è possibile che un trattamento che riduce qualcosa identificato come pericoloso non provochi alcun profitto?" [4]
Questi risultati sono stati così fastidiosi per la "teoria ufficiale" che lo studio è stato interrotto lungo la strada. E la società farmaceutica ha annunciato di aver completamente abbandonato la ricerca su questa "pillola miracolosa".
Era il momento di smettere di spendere, in effetti , perché è almeno il quinto studio che dimostra che non vi è alcun interesse ad aumentare artificialmente il colesterolo "buono" (HDL). [5]
Per quanto riguarda il "colesterolo cattivo" (LDL), è sufficiente andare in Giappone per capire che non c'è nulla di intrinsecamente cattivo.
I giapponesi hanno colesterolo e stanno bene, grazie
E 'noto dal 1970 che certe popolazioni hanno pochi eventi cardiaci nonostante il colesterolo sia alto. Questo è il caso in particolare degli Inuit della Groenlandia, la cui dieta tradizionale è ricca di grassi animali (foca, renna, ...).
Ma lo stile di vita degli Inuit è così lontano dal mondo occidentale che non ci abbiamo prestato attenzione.
Il Giappone invece, è un caso da manuale sorprendente.
Nei primi anni 1980, il paese è stato citato come il miglior esempio della validità della "teoria del colesterolo". Guarda come il loro colesterolo è basso, ci è stato detto ... Ecco perché hanno così poche malattia di cuore!
Tranne che nel frattempo il livello di colesterolo in Giappone è aumentato bruscamente e ha raggiunto quello dei paesi occidentali. Ora devono avere un incremento netto di malattie cardiovascolari, non è vero?
Niente affatto. Hanno anche meno malattie cardiache rispetto a prima! E in totale, ne hanno 3-4 volte meno che nei paesi occidentali! [6]
Ancora più inquietante: dati recenti mostrano che i giapponesi vivono più a lungo più il loro colesterolo "cattivo" (LDL) è alto. [7]
Questo è un altro fatto "inspiegabile" se si crede alla teoria ufficiale. Ma non è l'unico:
Tre fatti numerici che smentiscono la "teoria ufficiale" del colesterolo
Ecco altri tre fatti poco noti sul colesterolo. Essi non sono contraddetti da nessuno, ma ci si guarda bene dal gridare dai tetti.
Fatto 1: avere il colesterolo troppo basso è pericoloso.
È ben noto nel mondo medico che un colesterolo insufficiente è molto problematico.
I bambini nati carenti in colesterolo hanno ritardi cognitivi, sistema immunitario compromesso e problemi digestivi. Quando gli si dà loro colesterolo, la loro condizione generale migliora.
In generale, si è osservato che il colesterolo basso (inferiore a 1,6 g) è stato statisticamente associato a un maggiore rischio di emorragia cerebrale e cancro. [8]
Fatto 2: pazienti ospedalizzati per una malattia cardiaca non hanno il colesterolo alto
Si tratta di un grande studio del 2009 che ha trovato la “pentola con le rose”.
Quando i ricercatori hanno esaminato il tasso di colesterolo di 232.000 pazienti ospedalizzati per una malattia del cuore, hanno scoperto che i loro livelli di colesterolo "cattivo" (LDL) erano ... perfettamente nella norma (1,05 g)! [9]
E questo non si spiega con il fatto che stessero assumendo farmaci che abbassano il colesterolo: solo il 20% di loro erano sotto statina.
Questi risultati sono stati confermati da allora. Peggio: tra i pazienti ricoverati in ospedale dopo un attacco di cuore, sono quelli che avevano un colesterolo LDL più basso (inferiore a 0,77), che avevano più probabilità di morire! [10]
Fatto 3: avere il colesterolo alto protegge gli anziani contro il cancro e altre malattie
Gli studi sono evidenti: per gli over 85, quelli che hanno più colesterolo vivono più a lungo, in parte perché sono meglio protetti da tumori e infezioni. [11]
Tutti questi fatti messi insieme, siluramento la "teoria ufficiale" del colesterolo.
Resta la teoria dominante perché ci vuole sempre molto tempo prima che le autorità ufficiali riconoscano che si sono massicciamente e seriamente sbagliate.
Ma quando si guarda bene, si vede già l'inizio della disfatta annunciata.
Colpi di scena
Il primo colpo di tuono è venuto dalla American Heart Association.
Nel 2013, ha suggerito che non era necessario fissare obiettivi di riduzione del colesterolo. Per cardiologi statunitensi, la cosa importante è prendere farmaci che abbassano il colesterolo (statine), non cercare di ottenere un colesterolo particolare.
In altre parole, cominciano a ritirarsi ... Era difficile continuare a difendere la "teoria del colesterolo", ma si cercava di salvare le "statine soldato", che portano così tanto denaro per l'industria farmaceutica.
Nel febbraio 2015, è stata la volta di uno dei sostenitori più importanti di questi farmaci (statine), Sir Rory Collins, gettare un sasso nello stagno. Piuttosto, una roccia.
Sir Collins è capo di due consorzi privati di ricerca (in parte finanziata dall'industria farmaceutica), che ha prodotto molti degli studi sui farmaci per abbassare il colesterolo per 20 anni.
Ora questo " Papa delle statine" ha riconosciuto blandamente che lui e il suo gruppo di ricerca non avevano mai seriamente studiato gli effetti collaterali delle statine!
Perché? Perché, ha confessato, la sua convinzione che le statine salvassero la vita era tale che voleva evitare che i pazienti si allarmassero se fossero loro rivelati i loro effetti tossici.
Questo è incredibile! E ciò che mostra come non si dovrebbe mai dare fiducia cieca a studi finanziati dall'industria farmaceutica o ad esperti che hanno legami di interesse con quella.
Perché in realtà, cominciamo a conoscere bene gli effetti deleteri delle statine: dolore muscolare, diabete, cancro, demenza senile, ecc Ci vorranno anni per identificare con precisione la portata del disastro, ma se state prendendo le statine, leggete al più presto “L'orribile verità su farmaci per il colesterolo”, del dottor Michel Lorgevil.
Ultimo atto: nel mese di gennaio 2016, il Segretario di Stato per la salute degli Stati Uniti ha riconosciuto che fosse inutile ridurre il consumo di cibi ad alto contenuto di colesterolo.
Per anni, le autorità statunitensi hanno raccomandato di limitare il colesterolo alimentare, demonizzando cibi magnifici come le uova.
E 'finita ora, e questo è un altro chiodo nella bara della grande teoria del colesterolo cattivo.
Cosa fare se avete il colesterolo elevato
Insomma , non è sorprendente che tale sostanza vitale per la salute di ciascuna delle nostre cellule non possa essere una causa diretta di malattie cardiache.
"Voler comprendere e affrontare questi problemi misurando un unico parametro, come la concentrazione di colesterolo nel sangue, e prescrivendo un farmaco che lo diminuisce, rivela un semplicismo sconcertante," dice il Dott Lorgeril.
Ciò non significa che il colesterolo non può mai essere dannoso, ovviamente.
Tutto in natura è problematico in eccesso. Ecco perché coloro che hanno "ipercolesterolemia familiare", in particolare, devono essere monitorati clinicamente.
Ma si noti che questa è una malattia genetica rara, che dà dei tassi di colesterolo molto superiori alla norma (superiore a 4 g / L, dove la media è 2).
Ciò significa che per il 99,9% della popolazione, il colesterolo è tutt'altro che un indicatore affidabile della salute vascolare.
Avere un po' di colesterolo è piuttosto una buona notizia, perché è un fattore protettivo per molte malattie (cancro, infezioni, Alzheimer, diabete).
Parlate con il vostro medico, guardate con lui come evitare l'assunzione di farmaci sulla sola base del vostro colesterolo, HDL o LDL.
Piuttosto guardate il vostro stile di vita e la dieta. Soprattutto, agite: smettete di fumare, proteggetevi dallo stress e fate più attività fisica.
Attenzione alla disinformazione medica su questo tema e ...
Xavier Bazin
[1] Michel de Lorgeril : Cholestérol, Mensonges et Propagandes, 2013 et L’horrible vérité sur les médicaments anti-cholestérol, 2015.
Philippe Even : La vérité sur le cholestérol, 2013 et Corruption et crédulité en médecine, 2015.
[2] Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73) Ramsden CE et al, BMJ. 2016 Apr
[3] Evacetrapib Fails to Reduce Major Adverse Cardiovascular Events, Trial discontinued after drug shows no clinical benefit, despite impacts on cholesterol, Beth Casteel, American College of Cardiology, Apr 2016
[4] Voir l’article de France Info TV : Cholestérol et risques cardiovasculaires, un nouveau pave dans la mare ?
[5] Association between change in high density lipoprotein cholesterol and cardiovascular disease morbidity and mortality: systematic review and meta regression analysis. Briel M, Ferreira Gonzalez I, You JJ, et al. BMJ. 2009; 338: b92
[6] Continuous decline in mortality from coronary heart disease in Japan despite a continuous and marked rise in total cholesterol: Japanese experience after the Seven Countries Study, Sekikawa A et al, Int J Epidemiol. 2015 Oct
[7] Towards a Paradigm Shift in Cholesterol Treatment. A Re-examination of the Cholesterol Issue in Japan: Abstracts, Journal of Nutrition and Metabolism, Apr 2015
[8] Serum Cholesterol Level and Mortality Findings for Men Screened in the Multiple Risk Factor Intervention Trial, James D. Neaton, PhD et al, JAMA Internal Medicine, 1992
[9] Lipid levels in patients hospitalized with coronary artery disease: an analysis of 136,905 hospitalizations in Get With The Guidelines, Sachdeva A et al, Am Heart J. 2009 Jan
[10] Relationship Between Serum Low-Density Lipoprotein Cholesterol and In-hospital Mortality Following Acute Myocardial Infarction (The Lipid Paradox), Vanessa S. Reddy et al, The American Journal of Cardiology, march 2015
[11] Total cholesterol and risk of mortality in the oldest old, Weverling-Rijnsburger AW et al, Lancet. 1997 Oct
Si inizia con i sorprendenti risultati di un ampio studio condotto nel 1970, in un momento in cui il colesterolo ha cominciato ad essere accusato di tutti i mali.
Stranamente, i risultati di questo studio sono stati nascosti, censurati per 40 anni. Ma finalmente sono appena stati pubblicati il 12 aprile 2016 sul British Medical Journal, un giornale di riferimento. [2]
È facile capire perché questo studio non piaccia a tutti ...
Per diversi anni, i ricercatori hanno seguito 9400 pazienti nelle istituzioni (ospedali o case di cura). Ciò ha permesso loro di controllare i loro pasti con una precisione di un orologiaio, e regolarmente i loro esami del sangue.
Si formarono due gruppi: il primo gruppo doveva seguire il regime classico del tempo, ricco di grassi animali (burro, in particolare). Il secondo, seguiva una dieta povera di grassi animali, ma ricca di olio di mais.
La teoria allora era che i grassi animali (chiamati "saturi") causano crescita del colesterolo e bloccano le arterie. Al contrario, i cosiddetti grassi poli- o monoinsaturi come l'olio di mais o girasole dovevano essere buoni per il cuore.
Come previsto, i pazienti nel gruppo "olio di mais" hanno visto i loro livelli di colesterolo diminuire, a differenza di quelli del gruppo "grasso animale".
Il "piccolo" problema è che, nonostante il calo dei loro colesterolo, essi hanno subito 2 volte più attacchi di cuore rispetto ad altri (41% contro il 21% tra i morti). E in più di 65 anni il gruppo "olio di mais" ha inoltre sperimentato il 15% in più di morti!
Ancora più sorprendente: più il loro colesterolo era sceso, più la mortalità era alta. Secondo l'analisi statistica, ogni perdita di 0,3 punti nel loro colesterolo totale aumentava il rischio di morte del 22%.
Quando un farmaco "super efficiente" viene abbandonato in campo aperto
Un altro evento recente ha violentemente contraddetto la teoria "ufficiale", che dice che esiste un "buono" e un "cattivo" colesterolo.
Tutto è iniziato con la scoperta di una nuova e potente molecola anti-colesterolo, il evacetrapib, prodotto dalla società farmaceutica Eli Lilly.
Gli effetti di questa molecola sono abbastanza sorprendenti: riesce ad aumentare drasticamente il colesterolo "buono" (HDL) del 130%, riducendo al contempo "cattivo" (LDL) del 37%.
Ciò dovrebbe effettivamente ridurre il numero di attacchi di cuore, giusto?
Beh, per nulla. I risultati sono arrivati il 3 aprile 2016: i pazienti che hanno ingerito questa pillola non hanno avuto un minor numero di attacchi di cuore rispetto a quelli che hanno preso un placebo. [3]
Il leader di studio, il Dr. Stephen Nicholls, ha confessato il suo disagio:
"Avevamo un farmaco che sembrava agire su tutto ciò che era necessario; come è possibile che un trattamento che riduce qualcosa identificato come pericoloso non provochi alcun profitto?" [4]
Questi risultati sono stati così fastidiosi per la "teoria ufficiale" che lo studio è stato interrotto lungo la strada. E la società farmaceutica ha annunciato di aver completamente abbandonato la ricerca su questa "pillola miracolosa".
Era il momento di smettere di spendere, in effetti , perché è almeno il quinto studio che dimostra che non vi è alcun interesse ad aumentare artificialmente il colesterolo "buono" (HDL). [5]
Per quanto riguarda il "colesterolo cattivo" (LDL), è sufficiente andare in Giappone per capire che non c'è nulla di intrinsecamente cattivo.
I giapponesi hanno colesterolo e stanno bene, grazie
E 'noto dal 1970 che certe popolazioni hanno pochi eventi cardiaci nonostante il colesterolo sia alto. Questo è il caso in particolare degli Inuit della Groenlandia, la cui dieta tradizionale è ricca di grassi animali (foca, renna, ...).
Ma lo stile di vita degli Inuit è così lontano dal mondo occidentale che non ci abbiamo prestato attenzione.
Il Giappone invece, è un caso da manuale sorprendente.
Nei primi anni 1980, il paese è stato citato come il miglior esempio della validità della "teoria del colesterolo". Guarda come il loro colesterolo è basso, ci è stato detto ... Ecco perché hanno così poche malattia di cuore!
Tranne che nel frattempo il livello di colesterolo in Giappone è aumentato bruscamente e ha raggiunto quello dei paesi occidentali. Ora devono avere un incremento netto di malattie cardiovascolari, non è vero?
Niente affatto. Hanno anche meno malattie cardiache rispetto a prima! E in totale, ne hanno 3-4 volte meno che nei paesi occidentali! [6]
Ancora più inquietante: dati recenti mostrano che i giapponesi vivono più a lungo più il loro colesterolo "cattivo" (LDL) è alto. [7]
Questo è un altro fatto "inspiegabile" se si crede alla teoria ufficiale. Ma non è l'unico:
Tre fatti numerici che smentiscono la "teoria ufficiale" del colesterolo
Ecco altri tre fatti poco noti sul colesterolo. Essi non sono contraddetti da nessuno, ma ci si guarda bene dal gridare dai tetti.
Fatto 1: avere il colesterolo troppo basso è pericoloso.
È ben noto nel mondo medico che un colesterolo insufficiente è molto problematico.
I bambini nati carenti in colesterolo hanno ritardi cognitivi, sistema immunitario compromesso e problemi digestivi. Quando gli si dà loro colesterolo, la loro condizione generale migliora.
In generale, si è osservato che il colesterolo basso (inferiore a 1,6 g) è stato statisticamente associato a un maggiore rischio di emorragia cerebrale e cancro. [8]
Fatto 2: pazienti ospedalizzati per una malattia cardiaca non hanno il colesterolo alto
Si tratta di un grande studio del 2009 che ha trovato la “pentola con le rose”.
Quando i ricercatori hanno esaminato il tasso di colesterolo di 232.000 pazienti ospedalizzati per una malattia del cuore, hanno scoperto che i loro livelli di colesterolo "cattivo" (LDL) erano ... perfettamente nella norma (1,05 g)! [9]
E questo non si spiega con il fatto che stessero assumendo farmaci che abbassano il colesterolo: solo il 20% di loro erano sotto statina.
Questi risultati sono stati confermati da allora. Peggio: tra i pazienti ricoverati in ospedale dopo un attacco di cuore, sono quelli che avevano un colesterolo LDL più basso (inferiore a 0,77), che avevano più probabilità di morire! [10]
Fatto 3: avere il colesterolo alto protegge gli anziani contro il cancro e altre malattie
Gli studi sono evidenti: per gli over 85, quelli che hanno più colesterolo vivono più a lungo, in parte perché sono meglio protetti da tumori e infezioni. [11]
Tutti questi fatti messi insieme, siluramento la "teoria ufficiale" del colesterolo.
Resta la teoria dominante perché ci vuole sempre molto tempo prima che le autorità ufficiali riconoscano che si sono massicciamente e seriamente sbagliate.
Ma quando si guarda bene, si vede già l'inizio della disfatta annunciata.
Colpi di scena
Il primo colpo di tuono è venuto dalla American Heart Association.
Nel 2013, ha suggerito che non era necessario fissare obiettivi di riduzione del colesterolo. Per cardiologi statunitensi, la cosa importante è prendere farmaci che abbassano il colesterolo (statine), non cercare di ottenere un colesterolo particolare.
In altre parole, cominciano a ritirarsi ... Era difficile continuare a difendere la "teoria del colesterolo", ma si cercava di salvare le "statine soldato", che portano così tanto denaro per l'industria farmaceutica.
Nel febbraio 2015, è stata la volta di uno dei sostenitori più importanti di questi farmaci (statine), Sir Rory Collins, gettare un sasso nello stagno. Piuttosto, una roccia.
Sir Collins è capo di due consorzi privati di ricerca (in parte finanziata dall'industria farmaceutica), che ha prodotto molti degli studi sui farmaci per abbassare il colesterolo per 20 anni.
Ora questo " Papa delle statine" ha riconosciuto blandamente che lui e il suo gruppo di ricerca non avevano mai seriamente studiato gli effetti collaterali delle statine!
Perché? Perché, ha confessato, la sua convinzione che le statine salvassero la vita era tale che voleva evitare che i pazienti si allarmassero se fossero loro rivelati i loro effetti tossici.
Questo è incredibile! E ciò che mostra come non si dovrebbe mai dare fiducia cieca a studi finanziati dall'industria farmaceutica o ad esperti che hanno legami di interesse con quella.
Perché in realtà, cominciamo a conoscere bene gli effetti deleteri delle statine: dolore muscolare, diabete, cancro, demenza senile, ecc Ci vorranno anni per identificare con precisione la portata del disastro, ma se state prendendo le statine, leggete al più presto “L'orribile verità su farmaci per il colesterolo”, del dottor Michel Lorgevil.
Ultimo atto: nel mese di gennaio 2016, il Segretario di Stato per la salute degli Stati Uniti ha riconosciuto che fosse inutile ridurre il consumo di cibi ad alto contenuto di colesterolo.
Per anni, le autorità statunitensi hanno raccomandato di limitare il colesterolo alimentare, demonizzando cibi magnifici come le uova.
E 'finita ora, e questo è un altro chiodo nella bara della grande teoria del colesterolo cattivo.
Cosa fare se avete il colesterolo elevato
Insomma , non è sorprendente che tale sostanza vitale per la salute di ciascuna delle nostre cellule non possa essere una causa diretta di malattie cardiache.
"Voler comprendere e affrontare questi problemi misurando un unico parametro, come la concentrazione di colesterolo nel sangue, e prescrivendo un farmaco che lo diminuisce, rivela un semplicismo sconcertante," dice il Dott Lorgeril.
Ciò non significa che il colesterolo non può mai essere dannoso, ovviamente.
Tutto in natura è problematico in eccesso. Ecco perché coloro che hanno "ipercolesterolemia familiare", in particolare, devono essere monitorati clinicamente.
Ma si noti che questa è una malattia genetica rara, che dà dei tassi di colesterolo molto superiori alla norma (superiore a 4 g / L, dove la media è 2).
Ciò significa che per il 99,9% della popolazione, il colesterolo è tutt'altro che un indicatore affidabile della salute vascolare.
Avere un po' di colesterolo è piuttosto una buona notizia, perché è un fattore protettivo per molte malattie (cancro, infezioni, Alzheimer, diabete).
Parlate con il vostro medico, guardate con lui come evitare l'assunzione di farmaci sulla sola base del vostro colesterolo, HDL o LDL.
Piuttosto guardate il vostro stile di vita e la dieta. Soprattutto, agite: smettete di fumare, proteggetevi dallo stress e fate più attività fisica.
Attenzione alla disinformazione medica su questo tema e ...
Xavier Bazin
[1] Michel de Lorgeril : Cholestérol, Mensonges et Propagandes, 2013 et L’horrible vérité sur les médicaments anti-cholestérol, 2015.
Philippe Even : La vérité sur le cholestérol, 2013 et Corruption et crédulité en médecine, 2015.
[2] Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73) Ramsden CE et al, BMJ. 2016 Apr
[3] Evacetrapib Fails to Reduce Major Adverse Cardiovascular Events, Trial discontinued after drug shows no clinical benefit, despite impacts on cholesterol, Beth Casteel, American College of Cardiology, Apr 2016
[4] Voir l’article de France Info TV : Cholestérol et risques cardiovasculaires, un nouveau pave dans la mare ?
[5] Association between change in high density lipoprotein cholesterol and cardiovascular disease morbidity and mortality: systematic review and meta regression analysis. Briel M, Ferreira Gonzalez I, You JJ, et al. BMJ. 2009; 338: b92
[6] Continuous decline in mortality from coronary heart disease in Japan despite a continuous and marked rise in total cholesterol: Japanese experience after the Seven Countries Study, Sekikawa A et al, Int J Epidemiol. 2015 Oct
[7] Towards a Paradigm Shift in Cholesterol Treatment. A Re-examination of the Cholesterol Issue in Japan: Abstracts, Journal of Nutrition and Metabolism, Apr 2015
[8] Serum Cholesterol Level and Mortality Findings for Men Screened in the Multiple Risk Factor Intervention Trial, James D. Neaton, PhD et al, JAMA Internal Medicine, 1992
[9] Lipid levels in patients hospitalized with coronary artery disease: an analysis of 136,905 hospitalizations in Get With The Guidelines, Sachdeva A et al, Am Heart J. 2009 Jan
[10] Relationship Between Serum Low-Density Lipoprotein Cholesterol and In-hospital Mortality Following Acute Myocardial Infarction (The Lipid Paradox), Vanessa S. Reddy et al, The American Journal of Cardiology, march 2015
[11] Total cholesterol and risk of mortality in the oldest old, Weverling-Rijnsburger AW et al, Lancet. 1997 Oct
No comments:
Post a Comment
Thank you or leaving your comment!;)